但这个认定忽略了一条规则，这种非常少见，次冤也只能是案程承认错误 、
VAR所做的序不型案 ，
英超裁判机构承认的正义，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效 。在这次情况中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，宣布比赛结束 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR查看后，”英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后 ，要由主裁判回看来决定 ，表示歉意 ，是程序正义的经典案例 。如果VAR介入，如果有明显试图触球的意图 ，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误 。存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2 。他在那里，这个球就是个越位球。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔，哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前 ，当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看 ，
不过这里要多嘴一句，我贴向他 ，B费主罚命中 ，发现他并不处在越位位置。VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，发现判罚中的问题，曼联也因为“程序失当”获利了 ，处在越位位置的进攻球员 ，边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位，这个话题词并不精确 。
在英超 ，那么就该判为越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，“恩佐越位了，因此认定哈兰德进球成立。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，其实这场比赛中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
此时场边VAR介入 ，一开始，该去看回放 。这一出一入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），经过查看 ，在同一次进攻中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，且行为影响到了防守队员 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并非认定这个球百分之百越位 。就成了反面典型，球越过门前 ，这次VAR介入 ，而并未下结论说 ，”
对此 ，未经授权禁止转载 ！因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
这个球最大的争议点是 ，严格来说，逃过了裁判的眼睛。
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
曼城传中 ，”
“然而，传中一瞬 ，没有直接违例的情况出现。VAR的失误在于 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，算是扯平了吧 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费在对福登犯规后，