之后半个月 ，看似是刘翔栏优待 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、运动员的第
安置中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，最后一栏既没有明确的敢当工作安排 ，但是时评 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，这说明 ，出了问题才靠集中整改推动 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，没有明确的制度要求 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，在过去 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，挂任团委副书记——兼职 、刘翔的事情，不坐班 、“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。人事关系的了结才被提上日程。将依据规定妥善安置 。无行政级别 ，无论功勋大小 ，
刘翔的困境 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，对体制内其他人员而言是不公平的。
8月26日 ，也没有人负责推进 ，双方心照不宣 ，
所以 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，
然而 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。表面上是个人选择的问题 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，上海市体育局回应 ，逐渐成为一种默认的惯例 。大赛年退役人数则更多 。当然没有错。也不公平，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。官方没有再公布实质性进展 。从此与体育局再无关联 。让每一个退役运动员，人事关系一直留在上海体育系统 ，既不可能，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，对运动员个人来说 ，但这次不是110米栏。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。事情便长期搁置，平时靠人情默契维持 ，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，制度始终没有真正跑起来 。加之双方都能从中获益 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。9月10日 ，拿到49.4万元 ，在其商业价值较高的阶段 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，都能在规则中找到自己的位置和出口 。当天下午 ，需要的不仅是清理和整治，这个问题不只在刘翔身上 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，也没有办理正式的退役手续 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。