综合全案情况 ，构成
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、员工因琐夜火刘某归案后如实供述了自己的事同事吵烧公司泄犯罪行为
，放射性
、架深依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、愤烧分钟法院放火无违法犯罪前科
，足足罪 切勿因一时冲动 ，构成尽力弥补企业损失 。员工因琐夜火爆炸以及投放毒害性 、事同事吵烧公司泄未造成严重后果 ，架深其行为已构成放火罪 。案件审理过程中 ，小矛盾很正常 可有人竟因此 一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤 近日，某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，深圳市中级人民法院
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、属于坦白 ，
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，后果不堪设想 ，公司共计花费维修、没有造成人员伤亡 。传染病病原体
等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间，为修复被火灾损毁的设施 、火势一旦失控 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、后向公安机关报案 。设施集中的厂区楼道制造火情 ，刘某被抓获归案 。拿自己的人生买单。当晚21时许 ，在人员 、被告人刘某无视国家法律 ，尚未造成严重后果的，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，当晚 ，身体及公私财产安全构成现实危险
。公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，被告人刘某故意引燃可燃物，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，即便火势被及时扑灭 、
本案中 ，危害公共安全，未造成人员伤亡 、偶犯，彩条布被烧毁 。修复费用1.7万元 。心存不满 。可酌情从轻处罚。决水 、成功将大火扑灭 ，就不会构成严重犯罪 。放火罪属于危害公共安全类重罪 ，物资 ，实施放火，
综合申工社、万幸的是，
法官表示 ，从法律层面来讲 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、火势被及时扑灭 ，